Дело №

                                                Копия.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг.                             <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего- судьи Шавриной АИ,

С участием прокурора- Р,

Адвоката- кр,

Подсудимого- Ф,

При секретаре- см,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

    Ф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне- специальным образованием, не судимого, невоеннообязанного, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в ООО <данные изъяты>» разнорабочим, проживающего без регистрации в <адрес>37,

    Находящегося под стражей с 13.05.13г.,

По ч.3 ст.30- п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ф совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В период до ДД.ММ.ГГГГ Ф с целью последующего сбыта, а также для личного потребления, у неустановленного следствием лица, при неустановленных следствием обстоятельствах приобрел наркотическое средство героин общей массой № грамма, которое стал незаконно хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время М, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» под контролем оперативных сотрудников УФСКН РФ по <адрес>, достоверно зная о возможности приобретения наркотического средства героина у Ф, посредством телефонной связи обратился к последнему с просьбой продать наркотик, на что Ф, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, ответил согласием и назначил встречу в тот же день по <адрес>. М, прибыв к указанному месту, посредством сотовой связи сообщил Ф о своем прибытии, на что последний переназначил место встречи: у <адрес>.

Примерно в 17 часов 40 минут указанного дня, находясь у <адрес> в <адрес>, М, под контролем оперативных сотрудников, встретился с Ф и сел к тому в салон автомобиля «ВАЗ 21063», № рус, после чего они на данном автомобиле проследовали к дому № по <адрес>, где находясь в салоне автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут Ф, реализуя свой умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, незаконно сбыл путем продажи за № руб. М наркотическое средство <данные изъяты> весом №, что является крупным размером.

13.05.13г.в период с 19 час.04 мин. до 19 час 11 мин. М добровольно выдал приобретенный им <данные изъяты> сотрудникам полиции, тем самым наркотическое средство выбыло из незаконного оборота, то есть Ф не смог довести свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Кроме того, Ф, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, до 13.05.13. приобрел наркотическое средство <данные изъяты> общей массой № г., из которого часть массой № г. 13.05.13г. в 17 час. 50 мин. на <адрес> продал участнику ОРМ «проверочная закупка» М. А оставшуюся часть героина, массой № г. стал незаконно хранить при себе с целью в дальнейшем лично употребить.

13.05.13г. около 17 час. 55 мин. Ф был задержан сотрудниками <данные изъяты> по <адрес> и доставлен в здание <данные изъяты> по <адрес>, где при личном его досмотре в период с 19 часов 23 минут до 19 часов 45 минут, <данные изъяты> массой № г., что является значительным размером, был обнаружен и изъят в левом носке Ф.

    Допрошенный в суде подсудимый Ф фактически вину признал полностью, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он продал ранее знакомому М <данные изъяты> за № рублей. Но он не сбывал данный <данные изъяты> а приобрел его для М по просьбе последнего. М стал ему звонить еще 12 мая и просить купить для него <данные изъяты>, на что он ответил отказом. 13 мая М снова стал ему названивать, так как он сам болел и ему нужна была доза наркотика, он поехал на конечную автобуса в Покровке и встретил там знакомого по имени к который там всегда продает <данные изъяты>, и попросил у того в долг наркотик на 5 № руб. к ему дал в долг <данные изъяты> часть из этого <данные изъяты> он за № руб. продал М, а оставшуюся часть оставил себе для личного употребления. Еще отсыпал себе покурить до встречи с М. Когда он получил деньги от М № руб., то повез их продавцу, но его задержали. Считает, что он не сбывал <данные изъяты>, а приобрел его для покупателя. По преступлению по факту обнаружения при нем <данные изъяты> вину и квалификацию не оспаривает. Признает выгоду в приобретении для М <данные изъяты> в том, что часть <данные изъяты> <данные изъяты> за услугу для себя.

    Исследовав материалы, огласив показания свидетелей по делу в порядке ст.281 УПК РФ, суд считает, что вина Ф, помимо ее признания последним, установлена совокупностью следующих общих по обоим преступлениям доказательств:

    Показаниями свидетеля М, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что в январе 2013 года, когда он таксовал, то случайно познакомился с Ф (фамилию узнал на следствии). В разговоре при первой встрече Ф сказал, что имеет возможность продать <данные изъяты> и сообщил, что сначала может дать попробовать этот наркотик. При этом оставил ему свой номер сотового телефона. Примерно в середине апреля 2013 года, они вновь случайно встретились в <адрес>. При встрече Ф оставил ему свой новый номер телефона 8-№ и вновь сообщил, что может продать героин. Так как он негативно относится к лицам, распространяющим наркотики, то решил сообщить о Ф сотрудникам <данные изъяты> России по <адрес>, для чего ДД.ММ.ГГГГ пришел в здание <данные изъяты> России по <адрес> и сообщил, что парень по имени Ф занимается сбытом <данные изъяты>. Ему предложили принять участие в ОРМ «проверочная закупка», на что он согласился, написал соответствующее заявление. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, он позвонил со своего сотового телефона с номером № на сотовый телефон Ф № и сообщил, что хочет купить <данные изъяты>, поинтересовался при этом, сколько ему для этого нужно иметь денег. Ф ответил, что продаст <данные изъяты> на № рублей. Они договорились о встрече в тот же день. Ф назначил встречу у автозаправочной станции «25 часов» по <адрес>. После этого он был досмотре сотрудниками наркоконтроля, ему передали деньги в сумме № руб., купюрами по № руб., деньги были откопированы. Были составлены соответствующие протоколы, где все участники расписались. Также его снабдили устройствами скрытого видеонаблюдения и аудио фиксации. Когда проводили указанные мероприятия ему на сотовый телефон позвонил Ф и спросил, где он и когда приедет, также интересовался, есть ли у него при себе деньги. После этого звонка Ф еще несколько раз звонил и спрашивал, как скоро он приедет, переназначил встречу у <адрес>. После чего он в сопровождении сотрудников наркоконтроля прибыл к указанному месту встречи, где сел в автомобиль к Ф, автомобиль марки ВАЗ 2106 светлого цвета. После этого Ф поехал кругами возле места встречи, проверял, нет ли за ним слежки. Покатавшись, приехал на то же самое место к дому № по <адрес>, где находясь в машине, он передал Ф № рублей, а тот ему сверток из полимерной пленки с <данные изъяты>. Получив <данные изъяты>, он вышел из машины и подал условный сигнал, что сделка состоялась. Ф поехал в сторону <адрес>, а он сел в машину к сотрудникам наркоконтроля, которые доставили его в здание по <адрес>, где он добровольно выдал приобретенный у Ф за № рублей <данные изъяты> Выданный им наркотик сотрудник наркоконтроля упаковал в бумажный пакет, пакет опечатал, где он и понятые расписались. Затем его вновь досмотрели, но ничего запрещенного и денег не обнаружили. (т.1, лд 132- 135);

Показаниями свидетеля П- оперуполномоченного <данные изъяты> по <адрес>, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде в соответствие со ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел оперативной службы наркоконтроля обратился мужчина, который сообщил о мужчине цыганской национальности по имени Ф (как позже было установлено Ф), как о лице, которое занимается распространением наркотического средства <данные изъяты> на территории <адрес>. Данному мужчине, сообщившему информацию, было предложено принять участие в ОРМ «проверочная закупка», на что тот согласился, при этом ему был присвоен псевдоним «М». В тот же день, в послеобеденное время он в присутствии понятых, в кабинете управления по <адрес>, досмотрел М, при нем ничего запрещенного и денег не было. Затем М были переданы № руб. для закупа <данные изъяты> купюры откопированы, номера и серии их переписаны в протокол. Во время указанных мероприятий Ф неоднократно звонил М на мобильный телефон и интересовался, когда тот приедет приобретать наркотик. После этого он с коллегами, а также М на служебных автомобилях проехали на <адрес>, где М со своего номера телефона 8-№ позвонил Ф на его телефон № и сообщил, что находится в Покровке. Ф назначил М встречу возле <адрес> в 17.40 час., когда М уже находился в оговоренном месте, к нему на автомобиле «ВАЗ 2106», №, подъехал Ф и М сел в салон машины, после чего автомобиль уехал, проехал к дому № «а» по <адрес> (здание почты), после чего скрылся. Примерно минут через 10 автомобиль вернулся на то самое место, где М сел в салон машины. Примерно в 17 часов 50 минут, когда указанный автомобиль находился около <адрес>, М вышел из автомобиля и подал условный сигнал, что сделка состоялась. В свою очередь Ф на автомобиле «ВАЗ 2106» проехал к дому № по <адрес>, где к нему сел цыган, как позже было установлено И, затем они проехали к торговому павильону по <адрес>, где примерно в 17.55 час. были задержаны сотрудниками <данные изъяты> и доставлены в управление наркоконтроля по <адрес>. М был также доставлен в управление, где добровольно выдал приобретенное у Ф вещество, которое было направлено на исследование эксперту. Позже стало известно, что оно является наркотическим средством <данные изъяты> массой № грамма. Также был досмотрен Ф, при котором были обнаружены и изъяты деньги более № рублей, пять тысяч из которых ранее были переданы М для закупа <данные изъяты> а также один отрезок полимерной пленки с <данные изъяты> массой №. Также у Ф были получены смывы с рук на марлевые тампоны. Также у Ф был обнаружен и изъят сотовый телефон. Был досмотрен задержанный И, при котором ничего запрещенного и денег обнаружено не было. У И были получены смывы с рук на марлевые тампоны. Также П пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в кабине следователя он прослушал аудиозапись на диске, а также просмотрел видеозапись проведения ОРМ «проверочная закупка». Из которой следует, что М и Ф разговаривают о наркотике, называя его «отравой». (т.1, л.д.154-160)

Показаниями свидетелей В и ко- сотрудников <данные изъяты> по <адрес>, которые дали показания, аналогичные показания П. (т.1, л.д.151-153, 160- 162)

Показаниями свидетеля А, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был понятым в дневное время в здании наркоконтроля, при нем досмотрели ранее незнакомого М, при котором ничего запрещенного и денег не обнаружено. Затем М передали деньги для закупа наркотика у лица, занимающегося сбытом <данные изъяты>, в сумме № рублей купюрами по № руб. Серии и номера купюр переписали в протокол, а также сделали ксерокопии купюр. По указанным фактам были составлены протоколы, с которыми он ознакомился и их подписал. (т1, л.д. 167- 168)

Показаниями свидетеля сп, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был понятым в здании наркоконтроля по <адрес>, при досмотре ранее ему незнакомого мужчины, фамилию которого он не помнит, который выдал сотруднику полиции один шарообразный отрезок из прозрачной полимерной пленки с находящимся внутри <данные изъяты> светлого цвета. При этом пояснил, что это наркотическое средство <данные изъяты>, который он приобрел у молодого человека по имени Ф, находясь напротив <адрес>, в салоне автомобиля ВАЗ 21ДД.ММ.ГГГГ рублей. Данное вещество было упаковано, опечатано, он расписался на упаковке. Затем этого мужчину досмотрели, но при нем ничего запрещенного и денег не обнаружили. После этого он был понятым при досмотре ранее незнакомого Ф, при котором в правом кармане джинсов обнаружили и изъяли сотовый телефон «Нокиа». В том же кармане обнаружили и изъяли связку автомобильных ключей в количестве двух штук. Во внутреннем кармане куртки Ф были обнаружены и изъяты денежные средства, несколько купюр номиналом по № рублей. Серии и номера всех купюр сотрудник полиции переписал в протокол. В левом носке Ф обнаружен и изъят отрезок прозрачной полимерной пленки, внутри которого находилось <данные изъяты> светлого цвета. Также в их присутствии сотрудник полиции получил смывы с рук Ф на марлевые тампоны. В их присутствии Ф пояснил, что всё изъятое у него принадлежит ему, вещество в свертке является <данные изъяты>. После этого он был понятым при досмотре еще одного мужчины, которому делали смывы с рук, а также при досмотре автомобиля, где ничего запрещенного и денег не обнаружено. По всем проведенным в его присутствии мероприятиям были составлены протоколы, которые он прочитал и в них расписался. Изъятые предметы были упакованы, опечатаны, и он также расписался на упаковках. (т.1, л.д. 169- 171)

Показаниями свидетеля И, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что в начале мая 2013 года его дедушка подарил ему автомобиль ВАЗ 2106 №. У него есть сестра р которая находится в местах лишения свободы. У р есть муж цыган по имени Ф (Ф), который ДД.ММ.ГГГГ попросил у него автомобиль чтобы куда-то съездить, он дал Ф ключи от машины и тот уехал. Отсутствовал примерно 20-30 минут, он в это время находился дома. Когда Ф подъехал, он вышел к нему и Ф сказал, что тот может сесть к нему в автомобиль. Ф довезет его до конечной остановки в мкр. Покровка, где выйдет из машины. После этого он сел в салон автомобиля, они доехали до конечной остановки автобусов, где их задержали сотрудники полиции, доставили в наркоконтроль по <адрес>, где в присутствии двух понятых его досмотрели, но ничего запрещенного не обнаружили. (т.1, л.д. 140- 146)

Также вина Ф в совершении им преступлений подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления. (т.1, л.д. 16);

постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у мужчины цыганской национальности по имени Ф, пользующегося номером сотового телефона №, который занимается незаконными сбытами наркотического средства <данные изъяты> на территории <адрес>, продает условные № граммов <данные изъяты> по цене № рублей. (т.1, л.д. 17-18);

протоколом личного досмотра М, согласно которого у
последнего запрещенного и денег обнаружено не было. (т.1, л.д. 24);

протоколом осмотра и передачи денежных средств, согласно которого
М были переданы денежные средства в сумме № рублей купюрами
номиналом по № рублей пять штук с сериями и номерами: №

протоколом добровольной выдачи, согласно которого М выдан
сверток с <данные изъяты> светлого цвета. (т.1, л.д. 28);

справкой об исследовании № от 13.05.2013, согласно которой
представленное на исследование вещество является наркотическим
средством <данные изъяты> массой №. (в процессе исследования было
израсходовано № грамма вещества). (т.1, л.д. 32);

протоколом личного досмотра Ф, согласно которого у последнего во внутреннем кармане куртки обнаружены м изъяты деньги в сумме № руб, из которых 5 купюр по № рублей с сериями и номерами: 1№ которые ранее были переданы участнику ОРМ «проверочная закупка» М; в левом носке был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, также в ходе личного досмотра Ф, у последнего были получены смывы с ладоней рук на марлевые тампоны. (т.1, л.д. 33-36);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим
средством <данные изъяты> массой <данные изъяты> (в процессе исследования было
израсходовано № грамма вещества). (т.1, л.д. 39);

протоколом личного досмотра И, согласно которого у
последнего были получены смывы с ладоней рук на марлевые тампоны. (т.1, л.д. 40-41);

заключением судебной химической экспертизы № от 07.06.2013,
согласно которому вещество, выданное М 13.05.2013, является
наркотическим средством - <данные изъяты>, масса которого составила <данные изъяты>.
(без учёта количества, израсходованного при первоначальном исследовании
массой № грамма). Вещество, изъятое в ходе личного досмотра Ф
13.05.2013, является наркотическим средством- <данные изъяты>, масса
которого составила №. (без учёта количества, израсходованного при
первоначальном исследовании массой 0№ грамма). Представленные
образцы <данные изъяты> (выданное М, изъятое у Ф) могли
иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления
основного наркотически активного компонента. (т.1, л.д. 76-79);

заключением судебной химической экспертизы № от 01.06.2013,
согласно которому на поверхности марлевого тампона из упаковки №2
(которым протирались ладони и пальцы рук Ф 13.05.2013), выявлены следовые количества наркотических средств -
<данные изъяты>. На поверхности марлевого тампона
з упаковки № (которым протирались ладони и пальцы рук И
выявлены следовые количества
наркотических средств- <данные изъяты>. (т.1, л.д. 84-85);

- протоколом осмотра предметов: пакета с веществом, выданным М, являющимся наркотическим средством <данные изъяты>, пакета с веществом, изъятым в ходе личного досмотра Ф, являющимся наркотическим средством <данные изъяты>, пакета с денежными средствами, изъятыми у Ф, конверта со смывами с рук Ф, конверта со смывами
с рук И. (т.1, л.д. 87-89); Приобщение указанных предметов к делу в качестве вещественных доказательств. (т.1, л.д. 101-102);

- протокола осмотра диска с видеозаписью, а также аудиозаписью разговора М с Ф, стенограммы данного разговора, согласно которых 13.05.13г. М встретился с Ф и приобрел у последнего <данные изъяты>, при этом интересовался качеством приобретаемого вещества, называя его <данные изъяты> (т.1, л.д. 66-68). Приобщением данных предметов к делу в качестве вещественных доказательств. (т.1, л.д. 69-71)

    Оценив доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Ф по факту передачи М героина

    По ч.3 ст. 30- п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ- покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

    По факту обнаружения при Ф героина массой №.

    По ч.1 ст.228 УК РФ- незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    Поскольку в ходе предварительного расследования обстоятельства приобретения Ф наркотического средства не установлены, в том числе и дата, то из квалификации предъявленного обвинения, квалифицирующий признак в виде «приобретения» подлежит исключению, в соответствие с ч.3 ст.14 УПК РФ.

    Доводы защиты о том, что Ф действовал в интересах покупателя М, способствовал приобретению последнему наркотических средств, соответственно действия Ф, согласно Постановления Пленума Верховного Суда от 15.06.2006г. № следует квалифицировать как пособничество в приобретении наркотических средств, опровергаются материалами дела:

    Так из показаний самого Ф следует, что он взял взаймы <данные изъяты>» героин на № руб., из которых часть забрал для себя, а часть передал М, при этом взял у М <данные изъяты> рублей, которые хотел отдать к То есть из показаний подсудимого следует, что он действовал из-за материальной выгоды для себя, взяв в качестве оплаты за услугу часть <данные изъяты>, который фактически оплатил покупатель. Из чего следует, что Ф действовал не в интересах покупателя, а в своих личных, с целью получить материальную выгоду (прибыль), что квалифицируется как незаконный сбыт наркотических средств;

    Также указанный довод защиты опровергается показаниями М, из которых следует, что уже при первой встречи с Ф, последний сообщил М, что может приобрести <данные изъяты> а также на первый раз может дать его попробовать. Что также подтверждает умысел Ф на сбыт наркотических средств;

    Помимо указанного, из перечисленных доказательств следует, что деньги, задействованные в проведении ОРМ «проверочная» закупка наркотических средств в сумме № руб., были обнаружены именно у Ф.

    Доводы подсудимого о неком к который якобы ему продает <данные изъяты>, и может дать наркотическое средство взаймы, ничем объективно не подтверждены, данные доводы суд расценивает критически как способ смягчить свою вину и тем самым наказание.

    Оснований не доверять перечисленным доказательствам, у суда не имеется, так как они добыты в соответствие с требованиями УПК РФ, согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Данных о наличии заболеваний у Ф, исключающих уголовную ответственность, в материалах дела нет. Сомнений в его психическом здоровье у суда не имеется. Ф является вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

    Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, признание вины подсудимым, чем он способствовал раскрытию и расследованию преступления, его личность, который ранее не судим, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья, на учетах в КНД и КПНД не состоит, помогает материально больной матери и несовершеннолетней сестре, изъявлял желание заключить досудебное соглашение, а также влияние наказания на исправление Ф и на условия жизни его семьи.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, молодой возраст, желание заключить досудебное соглашение, наличие тяжело больной матери и несовершеннолетней сестры, которым Ф оказывает помощь.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

    С учетом обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3-ст.30- п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, на менее тяжкое в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ.

    Однако учитывая личность подсудимого, количество героина, переданного М 3,73г., суд считает возможным признать вышеприведенную совокупность смягчающих обстоятельств, исключительной, дающей суду право на применение ст.64 УК РФ при назначении наказания за преступление по ч.3 ст. 30- п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

    Учитывая материальное положение подсудимого, а также его образовательный уровень, суд считает возможным назначить ему наказание по ч.3 ст.30- п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ без дополнительных его видов.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Ф признать виновным по ч.3 ст. 30- п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

По ч.3 ст. 30- п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела в виде лишения свободы сроком на № лет.

По ч.1 ст.228 УК РФ – штраф в сумме № рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно определить Ф к отбытию № лет лишения свободы в колонии строгого режима.

Наказание исчислять с 05.11.2013г., включить в срок отбытия наказания время нахождения Ф под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по 05.11.2013г.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Ф оставить прежнюю- заключение под стражей в ФКУ СИЗО № <адрес>.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> хранить при уголовном деле №№, диск- уничтожить, стенограмму – хранить при деле, деньги в сумме № рублей оставить в распоряжении <данные изъяты> России по Красноярскому краю.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы в этот же срок со дня получения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе. В случае подачи апелляционного представления, осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своих защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна: судья АИ Шаврина