Дело № 1-25/2016 (1-424/2015)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 29 февраля 2016 года

    Центральный районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего-Шлейхер Е.В.,

с участием государственного обвинителя-Озерова А.Е.,

подсудимой-Мининой Ж.А.,

защитника - адвоката Кравченко Д.Н., удостоверение №, ордер№010910,

при секретаре – Богомоловой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мининой Ж.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, невоеннообязанной, имеющей образование 8 классов, официально не трудоустроенной, замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, юридически не судимой,

        обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б», ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1; ч.1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

                 УСТАНОВИЛ:

Минина Ж.А. совершила незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере; покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; приготовление, то есть умышленное создание лицом условий для совершения преступления - незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период до 06 часов 52 минут 02 июня 2015 года у Мининой Ж.А., находившейся в г. Красноярске, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства героин, в целях последующего незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства. Осуществляя задуманное, в период до 06 часов 52 минут 02 июня 2015 года, точное время следствием не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном месте, Минина Ж.А. незаконно приобрела у неустановленного следствием лица наркотическое средство героин, общей массой не менее 1,99 грамма, в значительном размере, которое стала незаконно хранить по месту своего проживания по адресу: <адрес>, в целях последующего незаконного сбыта.

02 июня 2015 года около 6 часов 00 минут ФИО1 посредством мобильной связи обратился к ранее знакомому ФИО2 и попросил свозить на автомобиле «<данные изъяты>», государственный номер № регион в г. Красноярск в <адрес>, на что ФИО2 ответил ФИО1 согласием. В 06 часов 28 минут 02 июня 2015 года ФИО2 забрал ФИО1 из <адрес>.

02 июня 2015 года около 06 часов 52 минут ФИО1 на автомобиле «<данные изъяты>», государственный номер № регион, под управлением ФИО2, не состоящим в преступном сговоре с ФИО1, приехал к <адрес> г. Красноярска. ФИО1, находясь в автомобиле «<данные изъяты>», государственный номер № регион около 06 часов 52 минут 02 июня 2015 года посредством мобильной связи сообщил о своем приезде ранее знакомой Мининой Ж.А., про которую достоверно знал, что у последней можно приобрести наркотическое средство героин для личного употребления. Далее ФИО1 вышел из автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер № регион и проследовал к дому <адрес> г. Красноярска.

02 июня 2015 года около 06 часов 55 минут Минина Ж.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин, провела в дом <адрес> г. Красноярска ФИО1, где 02 июня 2015 года в 07 часов 00 минут незаконно сбыла ФИО1 за денежные средства в сумме 5000 рублей один сверток с наркотическим средством героин, который ФИО1 положил в правый нагрудный карман своей куртки и стал незаконно хранить для личного употребления. ФИО1 вернулся в автомобиль «<данные изъяты>», государственный номер № регион, где его ожидал ФИО2

    Автомобиль «<данные изъяты>», государственный номер №, под управлением ФИО2 начал движение в сторону <адрес> г. Красноярска, 02 июня 2015 года в 07 часов 10 минут на проезжей части дороги, напротив дома <адрес> г. Красноярска, указанный автомобиль был остановлен, находившийся в автомобиле ФИО1 задержан сотрудниками 6 отдела ОС Управления ФСКН России по Красноярскому краю в рамках оперативно-розыскного мероприятий «наблюдение» по подозрению последнего в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

    В ходе личного досмотра, проведенного 02 июня 2015 года в период времени с 09 часов 25 минут до 09 часов 43 минут в служебном кабинете № Управления ФСКН России по Красноярскому краю по адресу: г. Красноярск, Советский район, ул. Аэровокзальная, д. 9 в присутствии представителей общественности у ФИО1 в правом нагрудном кармане куртки был обнаружен и изъят сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № 2006 от 09 июня 2015 года является наркотическим средством героин, масса которого составила 1,99 грамма (с учетом вещества израсходованного при исследовании), что согласно, постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей № 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» составляет значительный размер.

        Героин постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» включен в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1).

    Кроме того, в период до 06 часов 54 минут 03 июня 2015 года у Мининой Ж.А., находившейся в г. Красноярске, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства героин, в целях последующего незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства. Осуществляя задуманное, в период до 06 часов 54 минут 03 июня 2015 года, точное время следствием не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном месте, Минина Ж.А. незаконно приобрела у неустановленного следствием лица наркотическое средство героин, общей массой не менее 14,31 грамма, в крупном размере, которое стала незаконно хранить в кочегарке <адрес>, в целях последующего незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства.

    03 июня 2015 года, около 06 часов 54 минут ФИО3, находившийся в служебном автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный номер № около <адрес>, действующий в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и под контролем сотрудников 6 отдела ОС Управления ФСКН России по Красноярскому краю, посредством мобильной связи сообщил о своем прибытии Мининой Ж.А., про которую достоверно знал, что у последней можно приобрести наркотическое средство героин для личного употребления.

    03 июня 2015 года около 07 часов 00 минут Минина Ж.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин провела в <адрес> ФИО3, где 03 июня 2015 года в 07 часов 00 минут незаконно сбыла ФИО3 за денежные средства в сумме 5000 рублей часть наркотического средства героин, общей массой не менее 4,62 грамма, а другую часть наркотического средства героин, общей массой не менее 9,69 грамма, продолжила незаконно хранить в кочегарке <адрес> в целях последующего незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства.

    03 июня 2015 года в период времени с 08 часов 50 минут до 08 часов 55 минут ФИО3 в присутствии представителей общественности в служебном кабинете № Управления ФСКН России по Красноярскому краю по адресу: г. Красноярск, ул. Аэровокзальная, д. 9, добровольно выдал приобретенный у Мининой Ж.А. сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № 2260 от 25 июня2015 года является наркотическим средством героин, масса которого составила 4,62 грамма (с учетом вещества израсходованного при исследовании), что согласно, постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей № 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» составляет крупный размер.

    Героин постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» включен в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1).

    Тем самым, Минина Ж.А. совершила умышленные действия непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства героин, в крупном размере, однако при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от неё обстоятельствам, так как наркотическое средство героин, массой 4,62 грамма изъято из незаконного оборота в результате проведенного сотрудниками 6 отдела ОС Управления ФСКН России по Красноярскому краю оперативно-розыскного мероприятия.

    Кроме того, часть наркотического средства героин, массой 9,69 грамма, оставшегося после незаконного сбыта наркотического средства ФИО3 произошедшего 03 июня 2015 года примерно в 07 часов 00 минут при указанных выше обстоятельствах, Минина Ж.А. продолжила незаконно хранить в кочегарке <адрес>, в целях незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства, однако свой преступный умысел довести до конца не смогла, по не зависящим от неё обстоятельствам, поскольку 03 июня 2015 года в 07 часов 10 минут в <адрес> была задержана сотрудниками 6 отдела оперативной службы УФСКН России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

    03 июня 2015 года в период времени с 10 часов 50 минут до 14 часов 55 минут сотрудниками 6 отдела оперативной службы УФСКН России по Красноярскому краю в присутствии представителей общественности проведено обследование <адрес>, где в кочегарке указанного дома обнаружено и изъято два свертка с веществом, которое согласно заключения эксперта № 2261 от 25 июня 2015 года является наркотическим средством героин. Масса героина составила 9,69 грамма (с учетом вещества израсходованного при исследованиях), что согласно постановления Правительства от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер.

    Героин постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» включен в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1).

        Таким образом, Минина Ж.А. своими умышленными действиями, а именно: незаконным приобретением и хранением наркотического средства героин, массой 9,69 грамма, то есть в крупном размере, умышленно создала условия для совершения особо тяжкого преступления - незаконного сбыта наркотического средства героин, массой 9,69 грамма, однако данное преступление не было доведено ею до конца по не зависящим от неё обстоятельствам, поскольку Минина Ж.А. была задержана сотрудниками Управления ФСКН России по Красноярскому краю, а наркотическое средство героин массой 9,69 грамма изъято сотрудниками 6 отдела ОС Управления ФСКН России по Красноярскому краю из незаконного оборота в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия.

    В судебном заседании подсудимая вину в совершении преступлений признала частично, показала, что занимается продажей одежды на рынке «<данные изъяты>» г. Красноярска. На рынке познакомилась с мужчиной по имени Виктор, который работал там же. 01 июня 2015 года, в ходе общения с Виктором, последний рассказал, что имеет заболевания, испытывает сильные боли, в связи с чем, вынужден употреблять наркотическое средство героин. Виктор также рассказал, что человек, у которого он покупает наркотики, уехал из города, спросил, не может ли она помочь ему наркотики приобрести. Виктор был настойчив в своих просьбах, уговаривал ее помочь, рассказывая об испытываемых болях. Она сказала, что попробует помочь и предложила приехать к ней домой на следующий день, назвав свой адрес – <адрес>.

    02 июня 2015 года в утреннее время к ней приехал Виктор, который прошел во двор дома. На вопрос Виктора о наркотиках она ответила, что еще не нашла где их можно купить, предложила приехать на следующий день. Виктор вновь стал настойчиво высказывать свою просьбу о приобретении наркотиков, сказав, что у него осталось совсем немного героина, которого хватит только на один день, а на следующий день наркотиков у него нет. В подтверждение своих слов Виктор показал ей небольшой сверток из бесцветной полимерной пленки с порошком светлого цвета. Они договорились, что она попробует помочь Виктору и чтобы тот приехал утром следующего дня. Наркотики Виктору в этот день она не передавала.

    Так как ей было жаль Виктора, то в этот день она обратилась к мужчине по имени Азис, о котором знала, что тот употребляет наркотики, с просьбой помочь приобрести героин на 5000 руб., так как именно эту сумму назвал ей Виктор. Вечером 02 июня 2015 года Азис привез ей три свертка из пленки с порошкообразным веществом, а она передала ему свои деньги в сумме 5000 рублей. Эти свертки она спрятала в помещении, примыкающей к дому кочегарки, так как не хотела, чтобы их нашли проживающие в ее доме дети.

    03 июня 2015 года в утреннее время к ней домой приехал Виктор, который прошел во двор. Она сказала, что смогла купить ему наркотики на 5000 рублей, и Виктор передал ей указанную сумму. Она сходила в кочегарку, взяла один из приобретенных для Виктора свертков и отдала ему. Два свертка с героином остались в кочегарке, так как Виктор ранее говорил ей все наркотики сразу ему не отдавать, поскольку опасался, что не сможет сдержаться и употребит их сразу. О конкретной дате, когда Виктор заберет их, они не договаривались, однако эти свертки предназначались именно ему, кому-либо другому передавать их не намеревалась, также не планировала требовать у Виктора дополнительные деньги за них.

    Свою вину в части приобретения наркотического средства героин для мужчины по имени Виктор признает, действовала по его просьбе, так как ей было его жалко. Никакой материальной выгоды от своих действий она не получила, взяла за наркотик у Виктора ту же сумму денег, что передала до этого за приобретение для него наркотиков.

    Исследовав доказательства по делу, суд находит вину подсудимой в совершении указанных выше преступлений установленной совокупностью следующих доказательств.

        Вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО4 – ст.о/у 6 отдела оперативной службы УФСКН России по Красноярскому краю в судебном заседании о том, что с подсудимой знаком в связи с проведением в отношении нее оперативных мероприятий. В отдел поступила оперативная информация, что женщина цыганской народности по имени имя1, проживающая по <адрес>, занимается незаконным оборотом наркотических средств. Также имелась оперативная информация в отношении ФИО1, проживающего в <адрес>, о причастности его к незаконному обороту наркотических средств, что наркотическое средство для личного употребления он приобретает у женщины цыганской народности по имени Минина Ж.А., которая проживает по <адрес>. 02 июня 2015 года было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 В тот же день рано утром он совместно с другими сотрудниками приехали к дому <адрес>, остановились около дома и стали наблюдать. Через некоторое время к указанному дому подъехал автомобиль «<данные изъяты>». ФИО1 вышел из дома, сел в машину. Автомобиль направился в г. Красноярск, подъехал к дому <адрес>. ФИО1 вышел из автомобиля, зашел во двор дома. Через минут 5 он вышел из дома и сел в автомобиль, на котором приехал. Автомобиль начал движение в сторону <адрес>. Данный автомобиль на <адрес> был остановлен. Брауземан и водитель автомобиля, как позже узнали его фамилию – ФИО2, были задержаны и доставлены в УФСКН на ул. Аэровокзальная д.9. В присутствии представителей общественности в служебном кабинете был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе досмотра у последнего в кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. Сверток с веществом был упакован в полимерный пакет, который был опечатан. ФИО1 пояснил, что в данном свертке наркотическое средство героин, которое он приобрел у цыганки по имени Минина Ж.А. по <адрес> для личного употребления. ФИО1 говорил, что периодически приобретал у Минина Ж.А. наркотические средства, предварительно созванивался с ней по телефону.

    Показаниями свидетеля ФИО5 - о/у 6-го отдела оперативной службы УФСКН России по <адрес> в судебном заседании о том, что 02 июня 2015 года по <адрес> поводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», имелась оперативная информация, что из данного адреса продают наркотические средства. Они выдвинулись несколькими автомобилями. О\у ФИО4 было известно, что ФИО1 выезжает из <адрес> и приобретает наркотическое средство по <адрес>. 02 июня 2015 года он приехал к <адрес>. ФИО1 подъехал к дому, зашел во двор дома, вышел через некоторое время, сел в автомобиль и возле магазина «<данные изъяты>» в г. Красноярске всех, кто был в автомобиле, задержали и доставили в отдел. У ФИО1 был обнаружен героин, а у водителя (ФИО2) ничего не обнаружили. В автомобиле также проводился осмотр, ничего не было обнаружено.

Показаниями свидетеля ФИО6 - о/у 6-го отдела оперативной службы УФСКН России по Красноярскому краю в судебном заседании о том, что в начале июня 2015 года были проведены оперативно-розыскные мероприятия по адресу: <адрес>. О/у ФИО4 пояснил, что по данному адресу женщина цыганской национальности по имени Минина Ж.А. занимается сбытом наркотических средств. По ней и ранее была такая информация. ФИО4 было принято решение о проведении оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение», он сказал, что будут задержать человека по фамилии ФИО1, который приобретает у Минина Ж.А. наркотические средства. Они выдвинулись в 6 или в 7 утра 02 июня 2015 года. Он наблюдал за автомобилем, в котором находился ФИО1, задержали автомобиль возле магазина «<данные изъяты>» в г. Красноярске. В машине, кроме ФИО1, находился водитель. У пассажира - ФИО1 был обнаружен героин, он пояснил, что приобрел его 02 июня 2015 года у имя1 по <адрес> в <адрес>.

Показаниями свидетеля ФИО1 в судебном заседании о том, что с подсудимой его познакомил знакомый,который приобретал героин у нее. Отношения между ними нормальные, не приязненных отношений нет. Ранее приобретал у нее наркотики раз в неделю, иногда раз в 10 дней. Связывался с ней по телефону, который она ему сама сообщила, а также адрес, где он приобретал наркотические средства: <адрес>. Добирался на такси, иногда соседа просил подвезти. 02 июня 2015 года он позвонил Минина Ж.А. и подъехал, она открыла дверь. В этот день его подвез сосед ФИО2 на иномарке белого цвета, модель не помнит. Соседу сказал, что нужно забрать лекарство для поясницы. Поехали в 6.30 утра. Когда подъезжал к ее дому по <адрес>, позвонил. Минина Ж.А. всегда дома в это время. Он зашел во двор, в пристройке отдал деньги имя1 в сумме 5 000 рублей, она ушла в какой-то сарай, ждал минуты 2-3, затем она отдала ему сверток, он положил его в карман и ушел. На обратном пути на <адрес> задержали сотрудники наркоконтроля, доставили в отдел, у него было обнаружено наркотическое средство около двух грамм, которое было упаковано в целлофановый пакетик. Сотрудникам пояснил, что приобрел героин у Минина Ж.А., указал адрес, фамилию ее узнал позже. По адресу: <адрес> бывал и ранее, приобретал наркотические средства только у Минина Ж.А., у других лиц не приобретал.

В судебном заседании свидетель пояснил, что Минина Ж.А., у которой он приобретал наркотические средства, была, по его мнению, полнее, чем подсудимая.

Показаниями свидетеля ФИО2 в судебном заседании о том, что ФИО1 его сосед, живет в <адрес> через дом от него. В июне 2015 года ФИО1 попросил свозить его в мкр. <адрес>, точнее адрес не помнит, за лекарством. Ранее он уже возил туда ФИО1 два или три раза, последний говорил, что нужно купить лекарство. Они подъехали к дому, ФИО1 зашел, вышел, и они поехали обратно. Когда ехали по <адрес>, их задержали сотрудники полиции, доставили в отдел, его и его автомобиль досмотрели. Затем его к себе вызывал следователь, ему предложили опознать женщину, которая открывала дверь ФИО1. Следователь показала фото трех женщин цыганской национальности. Он (ФИО2) сказал, что первая или вторая женщина открывала дверь, исключил третью. Протокол опознания подписывал не читая. В судебном заседании показал, что не уверенна 100%,что подсудимая, именно та женщина, которая открыла дверь ФИО1.

Вместе с тем, согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии, свидетель ФИО1 в присутствии представителей общественности опознал женщину цыганской народности по фотографии № 2 (Минину Ж.А.) и пояснил, что опознал женщину цыганской народности, которая встречала дядю Витю в утреннее время 02 июня 2015 года(том 2, л.д. 124-128).

     Суд признает указанное следственное действие допустимым, достоверным доказательством в силу следующего.

     Часть 5 статьи 193 УПК РФ не содержит запрета на проведение опознания по фотографии.

     Указанное следственное действие выполнено с соблюдением требований закона: для опознания были представлены фотографии трех лиц, внешне схожих между собой, фотографии однотипны по размеру, техническому исполнению. Опознание проводилось в присутствии понятых. Перед началом опознания участвующим лицам разъяснен порядок производства опознания лица по фотографии, опознающий предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

     Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона при проведении данного следственного действия, проведенного в рамках статьи 193 УПК РФ, не допущено, протокол следственного действия соответствует требованиям ст. 166 УПКРФ, в связи с чем, оснований для признания его недопустимым доказательством, не имеется.

    При обозрении указанного протокола в судебном заседании, свидетель подтвердил наличие своих подписей в протоколе, при этом показал, что говорил следователю, что первая или вторая женщина открывала дверь ФИО1. Следователь сказала, что там проживает вторая женщина, значит она.

    Как следует из показаний свидетеля ФИО2 в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, дядю Витю привозил к <адрес> несколько раз, точные даты не помнит, последний раз привозил 02 июня 2015 года в утреннее время. Когда он привозил дядю Витю, то всегда встречала женщина цыганской народности. Он может попробовать опознать эту женщину по фотографии, которая встречала дядю Витю в утреннее время 02 июня 2015 года. Согласен на опознание по фотографии женщины цыганской народности. В ходе проведенного с его участием опознания по фотографии он указал на фотографию № 2 (Минина Ж.А.) и пояснил, что это женщина похожа на женщину цыганской народности, которая проживает в <адрес>, которая встречала дядю Витю около дома, а также встречала и провожала дядю Витю в утреннее время 02 июня 2015 года(том 2, л.д. 121-123, 129-130).

        Из показаний подсудимой в судебном заседании следует, что последняя не отрицает сам факт встречи с ФИО1 в утреннее время 02 июня 2015 года по адресу: <адрес>.

Показаниями свидетеля ФИО7 в судебном заседании о том, что точно дату не помнит, работал на ул. Аэровокзальная г. Красноярск, шел на объект, где делал ремонт. К нему подошел молодой парень, представился сотрудником наркоконтроля, и попросил присутствовать при досмотре мужчины, на что он согласился. В здании наркоконтроля по ул. Аэровокзальная, 9 на втором этаже в кабинете сидел пожилой мужчина, затем пришел еще парень, второй понятой, сотрудники полиции зачитали им права и обязанности, пояснили, что будут досматривать пожилого мужчину. Сотрудники полиции попросили мужчину встать, спросили, есть ли у него что-либо запрещенное. Мужчина вытащил с внутреннего кармана куртки прозрачный полиэтиленовый сверток с каким-то веществом, сказал, что больше у него ничего нет. После этого мужчину досмотрели, ничего больше не нашли. Сотрудники полиции спросили мужчину, что в полиэтиленовом пакетике, тот ответил, что наркотик, вроде героин. Мужчина пояснил, что по телефону созвонился и приобрел его у женщины цыганской национальности в мкр.Покровка г. Красноярска. Сверток с веществом был осмотрен, помещен в полимерный пакет, который был перевязан нитью, оклеен биркой, на которой он и второй понятой расписались. Сотрудники полиции составили протокол, где они все расписались, затем попросили пройти в другой кабинет. Там сидел другой мужчина, им снова зачитали права и обязанности, мужчину при них досмотрели и ничего у него не нашли. Затем в их же присутствии осматривали машину, в которой тоже ничего не нашли. Документы, которые составлялись в ходе личных досмотров мужчин и транспортного средства читал, затем подписывал. В документах описывалась процедура досмотра мужчин, осмотра автомобиля, им сказали вычеркнуть или исправить, если что-то там не так записано. Но в документах все правильно было указано, все как происходило, так и было записано. Мужчина называл имя женщины, у которой приобрел наркотическое вещество, но он сейчас его уже не помнит.

Показания указанных выше свидетелей суд признает допустимыми, достоверными, поскольку они взаимосвязаны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются следующими материалами дела.

    Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, 02 июня 2015 года примерно в 07 часов 00 минут неустановленное лицо, находясь в доме по <адрес>, за денежные средства в сумме 5000 рублей незаконно сбыло ФИО1 наркотическое средство героин массой 1,99 грамма, размер которого является значительным (том 1, л.д. 30).    

        Согласно акту о проведении ОРМ «наблюдение», 02 июня 2015 года примерно в 07 часов 10 минут автомобиль «<данные изъяты>», государственный номер № 124 регион остановлен около <адрес>, задержаны ФИО1 и ФИО2. В ходе личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято наркотическое средство героин массой 1,99 грамма, которое, со слов ФИО1, он приобрел 02 июня 2015 года у женщины цыганской национальности по имени Минина Ж.А. за 5000 рублей в <адрес>(том 1, л.д.36).

        В ходе личного досмотра ФИО1 02 июня 2015 годав правом нагрудном кармане куртки обнаружен и изъят сверток с веществом(том 1, л.д.32-35).

        Согласно справке об исследовании, изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством героин, массой 1,99 грамма (том 1, л.д.38-39).

        Результаты оперативно-розыскной деятельности признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д.46-47).

    Постановлением суда разрешено получение детализации телефонных переговоров абонента «Билайн» № за период с 01 мая 2015 года по 04 июня 2015 года включительно с привязкой к базовым станциям операторов сотовой связи (с биллингом) (том 1, л.д. 236).

Осмотром детализации абонентского номера Мининой - 8-963-258-41-01установлено, что 02июня2015 года в 06:51:49 имеется соединение с абонентом ФИО1 - № (том 1, л.д.237-238); указанная детализация признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела (том1, л.д. 233-241).

По заключению эксперта, изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством героин, массой1,97 грамма (без учета израсходованного на исследование) (том 1, л.д.193-196).

        Наркотическое средство героин массой 1,99 грамма (остаточной массой после исследований составила 1,95грамма) осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено к материалам дела(том 1, л.д.198-206).

        Приговором суда от 06 августа 2015 года Брауземан осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта 02 июня 2015 года у неустановленного лица по адресу: <адрес> примерно в 07 часов 00 минут наркотического средства героин, массой 1,99 грамма, за денежные средства в размере 5 000 рублей (том 3, л.д. 74-75).

Таким образом, анализ совокупности приведенных выше доказательств, свидетельствует о том, что вина Мининой в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые в своей совокупности достаточны для признания ее виновной в совершении указанного преступления.

Так, из показаний оперативных сотрудников УФСКН России по Красноярскому краю следует, что 02 июня 2015 года ими было проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого задержаны ФИО1 и ФИО2.

При личном досмотре у ФИО1 обнаружено и изъято наркотическое средство героин, массой 1,99 грамма, которое, как пояснил последний, он приобрел в утреннее время 02 июня 2015 года в <адрес> у женщины цыганской народности по имени Минина Ж.А..

Аналогичные показания даны указанным свидетелем в судебном заседании.

Доводы подсудимой о том, что 02 июня 2015 года ФИО1 впервые пришел к ней за наркотическим средством, не могут быть признаны состоятельными, поскольку опровергаются показаниями ФИО1 о том, что 02 июня 2015 года приобрел героин у Мининой, ранее приобретал у нее наркотики раз в неделю, иногда раз в 10 дней, связывался с ней по телефону, который она ему сама сообщила, а также адрес своего проживания: <адрес>.

    То обстоятельство, что ФИО1 02 июня 2015 года был по адресу проживания Мининой не впервые, объективно подтверждаются показаниями свидетеля ФИО2 о том, что дядю Витю привозил к дому <адрес> несколько раз, точные даты не помнит, последний раз привозил 02 июня 2015 года в утреннее время; когда привозил дядю Витю, то всегда встречала женщина цыганской народности; он может попробовать опознать эту женщину по фотографии, которая встречала дядю Витю в утреннее время 02 июня 2015 года; в ходе проведенного с его участием опознания по фотографии он указал на фотографию № 2 (Минина Ж.А.) и пояснил, что это женщина похожа на женщину цыганской народности, которая проживает в <адрес>, которая встречала дядю Витю около дома, а также встречала и провожала дядю Витю в утреннее время 02 июня 2015 года(том 2, л.д. 121-123, 129-130).

Кроме того, из показаний сотрудников УФСКН России по Красноярскому краю следует, что у них уже имелась информация в отношении Мининой Ж.А., проживающей по адресу: <адрес>, о том, что она занимается незаконным оборотом наркотических средств.

Указанное объективно подтверждается наличием в материалах дела постановления суда от 05 мая 2015 года, которым разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, в котором проживает женщина цыганской народности Минина Ж.А. (том 1, л.д.71).

Таким образом, оснований для вынесения оправдательного приговора в отношении Мининой по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как то просит защитник, не имеется, поскольку ее вина в совершении указанного преступления полностью доказана приведенными выше доказательствами.

    Вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО4 - ст.о/у 6 отдела оперативной службы УФСКН России по Красноярскому краю в судебном заседании о том, что 03 июня 2015 года к ним в отдел обратился с заявлением о сотрудничестве ФИО3, изъявивший желание участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». Он пояснил, что приобретает у цыганки Минина Ж.А. наркотические средства, указал номер ее телефона. Отделом было запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении женщины цыганской народности по имени Минина Ж.А., проживающей в <адрес>. В присутствии представителей общественности, был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого ничего не было обнаружено. ФИО3 были переданы денежные средства, сумму точную не помнит, но 1000-ми купюрами, которые предварительно были осмотрены, отксерокопированы, вписаны в протокол по номерам и сериям. Также на данные денежные средства было нанесено специальное химическое вещество. Велась видеофиксация. Он, ФИО3 и другие оперативные сотрудники прибыли к дому <адрес>, в котором проживала женщина цыганской народности по имени Минина Ж.А.. Либерман под контролем сотрудников полиции вышел из автомобиля, зашел в <адрес>. Через некоторое время он вышел из дома, подал условный сигнал, который означал, что сделка состоялась. ФИО3 проследовал к служебному автомобилю, сел в него и под контролем сотрудников полиции был доставлен в отдел, где в присутствии представителей общественности добровольно выдал наркотическое вещество героин. Далее было принято решение о задержании женщины цыганской народности по имени Минина Ж.А., которая занимается незаконным оборотом наркотических средств. В <адрес> она была задержана, в доме было проведено мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений и участников местности и транспортных средств». В доме помимо Мининой находились мужчины, у всех проведены досмотры, отобраны смывы с рук. У Мининой светились рук. В ходе обследования помещений в комнате Мининой были обнаружены денежные средства, переданные ранее ФИО3 для проверочной закупки наркотических средств, которые имели свечение. Минина говорила, что это ее комната. В кочегарке было обнаружено наркотическое средство, Минина, говорила, что данное наркотическое средство принадлежит сыну, точно уже не помнит. В ходе проверочной закупки с участием ФИО3 велась видеофиксация, впоследствии запись была представлена следователю.

Показаниями свидетеля ФИО5 - о/у 6-го отдела оперативной службы УФСКН России по Красноярскому краю в судебном заседании о том, что 03 июня 2015 года в отдел обратился ФИО3, пояснил, что может приобрести героин у женщины цыганки по имени Минина Ж.А.. Ему были переданы деньги в сумме 5000 руб., которые предварительно помечены специальным средством, все происходило в присутствии двух представителей общественности, все действия занесены в протокол. ФИО3 в сопровождении сотрудников подъехали к дому <адрес>, зашел во двор, вышел через некоторое время, подал им условный сигнал. После того, как ФИО3 вышел из дома, спецназ начал штурмовать дом. С момента, когда сотрудники вошли в дом, все остались в нем, никто не выходил. ФИО3 пояснил, что приобрел наркотическое средство у женщины по имени Минина Ж.А.. В доме был проведен обыск или обследование помещений, в результате, в кочегарке, обнаружили наркотическое средство – героин. Данное наркотическое средство было изъято, задержали женщину цыганской национальности, то есть Минину. В доме, кроме Мининой была женщина цыганской наружности и еще трое или четверо мужчин.

Показаниями свидетеля ФИО6 - о/у 6-го отдела оперативной службы УФСКН России по Красноярскому краю в судебном заседании о том, что 03 июня 2015 года они со спецназом проводили «Проверочную закупку» по адресу: <адрес>. Закупщик – ФИО3 под их наблюдением зашел во двор, через некоторое время вышел, подал условный сигнал, что наркотик им приобретен. Они начали со спецназом штурм, зашли в адрес. Там были цыгане, в ходе проведения обследования участка местности были обнаружены деньги в одной из комнат, а в кочегарке - 2 свертка с веществом, которые как пояснила Минина, принадлежат ей или кому-то из родственников, точно он не помнит.

Показаниями свидетеля ФИО8в ходе следствия, оглашенными в суде с согласия сторон о том, что03 июня 2015 года в утреннее время он находился в районе автовокзала г. Красноярска, к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и пригласили его в качестве представителя общественности, на что он согласился. Его провели в служебный кабинет отдела УФСКН России по Красноярскому краю, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул.Аэровокзальная д.9. Ему и второму представителю общественности в служебном кабинете разъяснили их права и обязанности. В служебном кабинете находился ранее ему незнакомый мужчина, который представился, но он не запомнил ни имя, ни фамилию. Сотрудником полиции произведен личный досмотр мужчины, в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято. Далее, сотрудником полиции осмотрены денежные средства в сумме 5000 рублей и вписаны в протокол по номерам и сериям, произведено копирование указанных денежных средств. Сотрудником полиции на денежные средства нанесено специальное химическое вещество, образец специального химического вещества помещен в бумажный пакет, который упакован и опечатан. Денежные средства в общей сумме 5000 рублей, купюры достоинством по 1000 рублей в количестве пяти штук вручены мужчине, который пояснил, что на данные денежные средства приобретет наркотическое средство героин у женщины цыганской народности по имени Минина Ж.А.. Сотрудником полиции составлены протоколы, которые прочитаны и подписаны им и участвующими лицами(том 2, л.д. 133-136).

Показаниями свидетеля ФИО9 в судебном заседании о том, в его присутствии сотрудниками наркоконтроля был досмотрен задержанный мужчина, который выдал сверток с веществом. Было это в конце мая 2015 года, когда он шел по ул. Аэровокзальная г. Красноярска, его остановил молодой человек, представился сотрудником наркоконтроля и попросил поучаствовать представителем общественности при досмотре мужчины. В здании наркоконтроля на втором этаже в кабинете был еще другой понятой. В их присутствии мужчина достал из бокового кармана куртки сверток, сдал сотрудникам наркоконтроля, после чего мужчину обыскали, ничего у него не нашли. Перед тем, как мужчина выдал сверток, ему и другому понятому разъяснили, что они должны наблюдать за происходящим. Мужчина, выдавший сверток с веществом пояснил, что приобрел его у женщины цыганской национальности в мкр.Покровка <адрес>. Сверток поместили в полиэтиленовый пакет, перевязали ниткой, наклеили бирку, поставили печать, где он и второй понятой расписались. Протокол он читал, в нем все соответствовала тому, что происходило в его присутствии, в действительности. Фамилию досматриваемого мужчину не помнит, но если увидит, визуально узнать его сможет. Запомнились очки большие, возраст мужчины около 50 лет, может чуть больше, худой, сухой, цвет лица темный. Не помнит, пояснял ли что-либо мужчина, что находится в свертке. Имя женщины, у которой мужчина приобрел вещество, не помнит, но он его называл.

Из показаний свидетеля ФИО9 в ходе следствия, оглашенных в суде на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что события, о которых он пояснял суду имели место быть03 июня 2015 года в утреннее время.В служебном кабинете находился незнакомый ему ранее мужчина, который представился, он не запомнил его ни имя, ни фамилию, который добровольно выдал сотруднику полиции полимерный сверток с порошкообразным веществом, пояснил, что это наркотическое средство героин, которое приобрел у женщины цыганской народности по имени Минина Ж.А. за 5000 рублей (том 2, л.д. 138).После оглашения указанных показаний свидетель согласился с их содержанием, сославшись на давность событий, о которых уже плохо помнит.

Показаниями свидетеля ФИО10 в судебном заседании о том, что в начале июня 2015 года сотрудники наркоконтроля пригласили ее в качестве понятой для участия в обыске, она согласилась. Ее привезли в мкр. <адрес>, в частный дом, двухэтажный, второй этаж не достроен. Они зашла в дом, там уже были сотрудники полиции и второй понятой. В доме находилась подсудимая, а также мужчины в наручниках. Подсудимая просила несколько раз отвезти ее в дамскую комнату, и ее водили в сопровождении. Чтобы другие ходили по дому, она не видела. Сотрудников было человек пять или шесть, и один был с собакой, все находились в поле зрения. Когда зашли в комнату, где спала подсудимая, под подушкой находились денежные средства. Им показали, что деньги были меченные, они светились, также светились руки Мининой и ее бюстгальтер. Потом проводился обыск дома и двора. За сроком давности она уже плохо помнит события. Изначально, им разъясняли права и обязанности. В ее присутствии также проводился досмотр подсудимой. Когда в доме обыск закончился, они перешли во двор дома, осматривали прилегающую территорию, в кочегарке нашли пакетики с наркотическим средством возле трубы, с кухни изъяли кофемолку. Сотрудниками наркоконтроля при этом составлялись документы, которые она читала, затем подписывала, подробности уже не помнит, но их содержание соответствовало тому, что происходило в ее присутствии.

Из показаний свидетеля ФИО10в ходе следствия, оглашенных в суде на основании ч. 3ст. 281 УПК РФ следует, что, события о которых она поясняла суду, имели место быть03 июня 2015 года в утреннее время. В <адрес> в присутствии её и второго представителя общественности сотрудником полиции произведен личный досмотр задержанной женщины цыганской народности. В ходе личного досмотра у женщины при свечении лазером бюстгальтер светился зеленым цветом, также пальцы правой руки светились зеленым цветом. Сотрудником полиции бюстгальтер изъят и упакован в полимерный пакет, с рук женщины произведены смывы, и смывы на контрольный тампон, которые помещены в бумажные пакеты, также обнаружен и изъят сотовый телефон, который помещен в полимерный пакет, указанные пакеты опечатаны печатями. По окончанию личного досмотра женщины сотрудник полиции составила протокол, она и иные участвующие лица прочитали, его подписали. Далее, на основании судебного решения сотрудниками полиции произведено обследование дома <адрес>, в ходе которого, в комнате № 8 (кухня) с поверхности холодильника обнаружены изъяты следы рук и помещены на дактилопленку, в комнате № 2 в трельяже обнаружено и изъято: сотовый телефон, документы, которые упакованы и опечатаны, в комнате № 5 в спальне задержанной женщины цыганской народности на кровати обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 5000 рублей, купюры номиналом по 1000 рублей в количестве пяти штук, которые изъяты и упакованы. Произведено свечение данных купюр лазером, имелось зеленое свечение. В комнате № 8 (кухня) в кухонном гарнитуре обнаружено: кофемолка, кассовый чек, рулон полимерных пакетов. Все изъятое упаковано и опечатано. Далее при обследовании прилежащей территории <адрес> в кочегарке в углублении стены, расположенной за печью возле домовой трубы были обнаружены два свертка с веществом, которые изъяты, упакованы и опечатаны, кроме того в кочегарке обнаружен и изъят фрагмент полимерной пленки, который упакован и опечатан. Под навесом в кошельке в коляске обнаружена банковская карта, которая изъята, упакована и опечатана. По окончанию обследования оперативным сотрудником составлен протокол, который прочитала она и иные участвующие лица, и подписали(том 2, л.д. 140-144).

После оглашения указанных показаний свидетель согласился с их содержанием, сославшись на давность событий, о которых уже плохо помнит.

Показаниями свидетеля под псевдонимом ФИО3 в судебном заседании о том, что он, точную дату не помнит, обратился в правоохранительные органы с заявлением о том, что желает помочь в изобличении женщины по имени Минина Ж.А., которая продает наркотики в <адрес>. Заявление написал добровольно. Ему сотрудниками наркоконтроля были переданы денежные средства в сумме 5000 рублей, которые были прежде помечены. Далее он с сотрудниками проследовал по адресу, где проживает Минина Ж.А., зашел в крытый двор, передал Минина Ж.А. деньги, она через минуты 2-3 принесла ему наркотик. Приобретенный наркотик в дальнейшем выдал сотрудникам наркоконтроля. В ходе следствия на компьютере он просматривал видеозапись, а именно его встречу с Минина Ж.А., которую по телефону называл Фатимой, поскольку об этом договорились с последней. Опознал Минина Ж.А., как лицо, у которого приобрел наркотическое средство, на вид ей лет 40, полноватая, черный волос. Минина Ж.А. и Фатима это одно лицо.

Из показаний свидетеля ФИО3в ходе следствия, оглашенными в суде на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ следует, что, события о которых он пояснял суду, имели место быть 03 июня 2015 года. Он обратился к сотрудникам УФСКН России по Красноярскому краю с заявлением о добровольном участии в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении женщины цыганской народности по имени Минина Ж.А., проживающей по адресу: <адрес> и занимается сбытом наркотического средства героин. 03 июня 2015 года, в присутствии двух представителей общественности был проведен его личный досмотр, в ходе досмотра ничего запрещенного обнаружено не было, только был обнаружен его сотовый телефон, который не изымался. После лично досмотра, в присутствии его и двух представителей общественности, сотрудник осмотрел денежные средства в сумме 5000 рублей, купюрами по 1000 рублей каждая, номера купюр были занесены в протокол осмотра денежных средств, также были сделаны ксерокопии данных купюр. Затем, сотрудник пометил денежные средства в сумме 5000 рублей специальным химическим вещество и после чего они были переданы ему. По указанным фактам были составлены протоколы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи. После чего, он совместно с сотрудниками наркоконтроля, на служебном автомобиле поехал по адресу <адрес>, где проживает Минина Ж.А., подъехав к дому, это было примерно 7 часов утра, он со своего телефона позвонил Минина Ж.А. на ее №и сказал, «доча, я дома». Это означало, что он к ней подъехал за героином. Примерно через 2 минуты Минина Ж.А. открыла ему калитку, он зашел в ограду дома, где отдал ей (Минина Ж.А.) 5000 рублей, Минина Ж.А. пошла в пристройку, через некоторое время вернулась, передала один полимерный сверток, забрав данный сверток он пошел к сотрудникам наркоконтроля, которые ожидали его неподалеку, сев в автомобиль. Он пояснил, что приобрел героин, готов добровольно выдать. Он был доставлен в отдел наркоконтроля, где в присутствии двух представителей общественности добровольно выдал сотруднику один полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри и пояснил, что в свертке находится героин, который приобрел 03 июня 2015 года у женщины цыганской народности по имени Минина Ж.А., по адресу <адрес> за 5000 рублей. Данный сверток, был упакован в полимерный пакет, горловина пакета обвязана нитью, концы оклеены отрезком бумаги с пояснительным текстом, где все присутствующие расписались. Затем, проведен его личный досмотр, по результатам которого ничего запрещенного, а также денежных средств обнаружено не было. По данным фактам были составлены протоколы, где он и остальные участвующие лица поставили подписи. Находясь в помещении наркоконтроля, он узнал, что фамилия имя1 Минина и видел ее задержанную в отделе наркоконтроля. С Минина Ж.А. познакомился случайно на продуктовом рынке, который находится на Взлётке, при разговоре она предложила ему приобретать у нее героин, они обменялись номерами телефонов, она сказала свой адрес: <адрес> и что он может к ней обращаться в любое время. После этого, он стал приобретать у нее героин для личного употребления, приобретал один раз в неделю. Им на мониторе компьютера на ДВД-диске просмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности «Проверочная закупка» от 03 июня 2015 года, которые отражают приведенные выше показания об обстоятельствах приобретения им героина 03 июня 2015 года у Мининой(том 2, л.д. 145-147; 149-151).

После оглашения указанных показаний свидетель согласился с их содержанием, сославшись на давность событий, о которых уже плохо помнит. Пояснил, что в ходе следствия не говорил, что иногда называл Минина Ж.А. Фатимой, поскольку его об этом не спрашивали.

Показания указанных выше свидетелей суд считает допустимыми, достоверными, поскольку они взаимосвязаны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются материалами дела.

    Согласно заявлению ФИО3, последний добровольно согласился участвовать в проведении ОРМ «Проверочная закупка» (том 1, л.д.60).

    03 июня 2015 года вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении женщины цыганской народности по имени Минина Ж.А., проживающей по адресу: <адрес> и иных неустановленных лиц, с целью документирования преступной деятельности и задержания с поличным (том 1, л.д.57).

Перед «проверочной закупкой»ФИО1 досмотрен, ничего запрещенного у него не обнаружено (том 1, л.д.61-62), после ему переданы денежные средства в сумме 5000 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей в количестве пяти штук;прежде произведено их копирование, на денежные средства нанесено специальное химическое вещество, образец которого помещен в бумажный пакет, упакован в соответствии с нормами УПКРФ (том 1, л.д. 63-65).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, акту о проведении ОРМ «Проверочная закупка»,03 июня 2015 года сотрудниками 6 отдела оперативной службы УФСКН России по Красноярскому краю проведено ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого около 07 часов 00 минут по <адрес> Минина Ж.А. сбыла наркотическое средство героин, массой 4,62 грамма участнику ОРМ ФИО3 (том 1, л.д. 54, 58-59).

Из заявления Либермана следует, что03 июня 2015 года у женщины цыганской народности по имени Минина Ж.А. приобрел наркотическое средство героин за 5000 рублей, которое желает добровольно выдать сотруднику полиции(том 1, л.д. 66)

    Из протокола добровольной выдачи следует, что ФИО3 выдал вещество сотрудникам наркоконтроля, пояснив, что это наркотическое средство, которое он приобрел 03 июня 2015 года у женщины цыганской народности по имени Минина Ж.А. за 5000 рублей по адресу: <адрес> (том 1, л.д. 67); после этого ФИО3 был вновь досмотрен, ничего запрещенного у него не обнаружено (том 1, л.д. 68-69).

    Согласно справке об исследовании, выданное ФИО3 вещество является наркотическим средством – героин, массой 4,62 грамма(том 1, л.д. 92).

Постановлением суда от 05 мая 2015 года разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, в котором проживает женщина цыганской народности Минина Ж.А.(том 1, л.д. 71).

    Согласно протоколу обследования зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств,03 июня 2015 года по <адрес> проведено обследование, в ходе которого в комнате № 5 (спальне) на кровати Мининой обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 5000 рублей, купюры достоинством 1000 рублей в количестве пяти штук (том 1, л.д. 72-77), ранее переданные ФИО3 для «Проверочной закупки» наркотических средств.

    В ходе личного досмотра Мининой при свечении лазером чашечка бюстгальтера последней имела свечение зеленого цвета, при свечении лазером пальцы правой руки Мининой светились зеленым цветом; бюстгальтер изъят, произведены смывы с рук Мининой(том 1, л.д. 78-79).

Результаты оперативно-розыскной деятельности представлены следователю(том 1, л.д. 103), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела ( том 1, л.д. 98-99, 107).

Постановлением суда разрешено проведение ОРМ «наблюдение с использованием специальных технических средств» по адресу: <адрес>, ограничивающее конституционные права неустановленной женщины по имени Минина Ж.А. и других неустановленных лиц(том 1, л.д. 105)

DVD - диск с видеозаписями ОРМ «проверочная закупка», проводимого 03 июня 2015 года осмотрен, прослушан, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (том 1, л.д. 108-114, 116).

Содержание видеозаписи объективно подтверждает показания свидетеля ФИО3 об обстоятельствах приобретения им 03 июня 2015 года наркотического средства у Минина Ж.А.

По заключению эксперта, выданное ФИО3 вещество является наркотическим средством героин, массой 4,60 грамма (без учета, израсходованного на исследования) (том 1, л.д. 119-120).

Согласно заключению эксперта, на поверхности марлевых тампонов со смывами с рук Мининой; денежных купюрах, изъятых в комнате по адресу <адрес>; на внутренней поверхности бюстгальтера Мининой имеются следы вещества люминесцирующего зеленым цветом, основа которого однородна по своему химическому составу веществу, которое было использовано при обработке денежных купюр до передачи их Либерману для проверочной закупки (том 1, л.д. 160-163).

Постановление суда разрешено получение детализации телефонных переговоров абонента «Билайн» № за период с 01 мая 2015 года по 04 июня 2015 года включительно с привязкой к базовым станциям операторов сотовой связи (том 1, л.д. 236)

Осмотром детализации абонентского номера № установлено, что 03 июня 2015 года в 06:53:39 имеется соединение абонента № (Мининой) с абонентом № (ФИО3) (том 1, л.д. 237-238).

    Наркотическое средство героин, детализация абонентского номера №, осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела (том 2, л.д. 1-9, том1, л.д. 240-244).

    Вина Мининой Ж.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. г ч. 4 ст.228.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО4 - ст.о/у 6 отдела оперативной службы УФСКН России по Красноярскому краю в судебном заседании о том, что 03 июня 2015 года к ним в отдел обратился с заявлением о сотрудничестве ФИО3 о желании участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» Он пояснил, что приобретает у цыганки Минина Ж.А. наркотические средства, указал номер ее телефона. Отделом было запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении женщины цыганской народности по имени Минина Ж.А., проживающей в <адрес>. В присутствии представителей общественности, был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого ничего не было обнаружено. ФИО3 были переданы денежные средства, сумму точную не помнит, но 1000-ми купюрами, которые предварительно были осмотрены, отксерокопированы, вписаны в протокол по номерам и сериям. Также на данные денежные средства было нанесено специальное химическое вещество. Велась видеофиксация. Он, ФИО3 и другие оперативные сотрудники прибыли к дому <адрес>, в котором проживала женщина цыганской народности по имени Минина Ж.А.. ФИО3 под контролем сотрудников полиции вышел из автомобиля, зашел в <адрес>. Через некоторое время он вышел из дома, подал условный сигнал, который означал, что сделка состоялась. ФИО3 проследовал к служебному автомобилю, сел в него и под контролем сотрудников полиции был доставлен в отдел, где в присутствии представителей общественности добровольно выдал наркотическое вещество героин. Далее было принято решение о задержании женщины цыганской народности по имени Минина Ж.А., которая занимается незаконным оборотом наркотических средств. В <адрес> она была задержана, в доме было проведено мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений и участников местности и транспортных средств». В доме помимо Мининой находились мужчины, у всех проведены досмотры, отобраны смывы с рук. У Мининой светились рук. В ходе обследования помещений в комнате Мининой были обнаружены денежные средства, переданные ранее ФИО3 для проверочной закупки наркотических средств, которые имели свечение. Минина говорила, что это ее комната. В кочегарке было обнаружено наркотическое средство, Минина, говорила, что данное наркотическое средство принадлежит сыну, точно уже не помнит. В ходе проверочной закупки с участием ФИО3 велась видеофиксация, впоследствии запись была представлена следователю.

Показаниями свидетеля ФИО5 - о/у 6-го отдела оперативной службы УФСКН России по Красноярскому краю в судебном заседании о том, что 03 июня 2015 года в отдел обратился ФИО3, пояснил, что может приобрести героин у женщины цыганки по имени Минина Ж.А.. Ему были переданы деньги в сумме 5000 руб., которые предварительно помечены специальным средством, все происходило в присутствии двух представителей общественности, все действия занесены в протокол. ФИО3 в сопровождении сотрудников подъехали к дому 69 по <адрес>, зашел во двор, вышел через некоторое время, подал им условный сигнал. После того, как ФИО3 вышел из дома, спецназ начал штурмовать дом. С момента, когда сотрудники вошли в дом, все остались в нем, никто не выходил. ФИО3 пояснил, что приобрел наркотическое средство у женщины по имени Минина Ж.А.. В доме был проведен обыск или обследование помещений, в результате, в кочегарке, обнаружили наркотическое средство – героин. Данное наркотическое средство было изъято, задержали женщину цыганской национальности, то есть Минину. В доме, кроме Мининой была женщина цыганской наружности и еще трое или четверо мужчин.

Показаниями свидетеля ФИО6 - о/у 6-го отдела оперативной службы УФСКН России по Красноярскому краю в судебном заседании о том, что 03 июня 2015 года они со спецназом проводили «Проверочную закупку» по адресу: <адрес>. Закупщик – ФИО3 под их наблюдением зашел во двор, через некоторое время вышел, подал условный сигнал, что наркотик им приобретен. Они начали со спецназом штурм, зашли в адрес. Там были цыгане, в ходе проведения обследования участка местности были обнаружены деньги в одной из комнат, а в кочегарке - 2 свертка с веществом, которые как пояснила Минина, принадлежат ей или кому-то из родственников, точно он не помнит.

Показаниями свидетеля ФИО10 в судебном заседании о том, что в начале июня 2015 года сотрудники наркоконтроля пригласили ее в качестве понятой для участия в обыске, она согласилась. Ее привезли в мкр. Покровку г. Красноярска, в частный дом, двухэтажный, второй этаж не достроен. Они зашла в дом, там уже были сотрудники полиции и второй понятой. В доме находилась подсудимая, а также мужчины в наручниках. Подсудимая просила несколько раз отвезти ее в дамскую комнату, и ее водили в сопровождении. Чтобы другие ходили по дому, она не видела. Сотрудников было человек пять или шесть, и один был с собакой, все находились в поле зрения. Когда зашли в комнату, где спала подсудимая, под подушкой находились денежные средства. Им показали, что деньги были меченные, они светились, также светились руки Минина и ее бюстгальтер. Потом проводился обыск дома и двора. За сроком давности она уже плохо помнит события. Изначально, им разъясняли права и обязанности. В ее присутствии также проводился досмотр подсудимой. Когда в доме обыск закончился, они перешли во двор дома, осматривали прилегающую территорию, в кочегарке нашли пакетики с наркотическим средством возле трубы, с кухни изъяли кофемолку. Сотрудниками наркоконтроля при этом составлялись документы, которые она читала, затем подписывала, подробности уже не помнит, но их содержание соответствовало тому, что происходило в ее присутствии.

Из показаний свидетеля ФИО10в ходе следствия, оглашенных в суде на основании ч. 3ст. 281 УПК РФ следует, что, события о которых она поясняла суду, имели место быть 03 июня 2015 года в утреннее время. В доме № <адрес> в присутствии её и второго представителя общественности сотрудником полиции произведен личный досмотр задержанной женщины цыганской народности. В ходе личного досмотра у женщины при свечении лазером бюстгальтер светился зеленым цветом, также пальцы правой руки светились зеленым цветом. Сотрудником полиции бюстгальтер изъят и упакован в полимерный пакет, с рук женщины произведены смывы, и смывы на контрольный тампон, которые помещены в бумажные пакеты, также обнаружен и изъят сотовый телефон, который помещен в полимерный пакет, указанные пакеты опечатаны печатями. По окончанию личного досмотра женщины цыганской народности сотрудник полиции составила протокол, она и иные участвующие лица прочитали, его подписали. Далее, на основании судебного решения сотрудниками полиции произведено обследование дома № <адрес>, в ходе которого, в комнате № 8 (кухня) с поверхности холодильника обнаружены изъяты следы рук и помещены на дактилопленку, в комнате № 2 в трельяже обнаружено и изъято: сотовый телефон, документы, которые упакованы и опечатаны, в комнате № 5 в спальне задержанной женщины цыганской народности на кровати обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 5000 рублей, купюры номиналом по 1000 рублей в количестве пяти штук, которые изъяты и упакованы. Произведено свечение данных купюр лазером, имелось зеленое свечение. В комнате № 8 (кухня) в кухонном гарнитуре обнаружено: кофемолка, кассовый чек, рулон полимерных пакетов. Все изъятое упаковано и опечатано. Далее при обследовании прилежащей территории <адрес> в кочегарке в углублении стены, расположенной за печью возле домовой трубы были обнаружены два свертка с веществом, которые изъяты, упакованы и опечатаны, кроме того в кочегарке обнаружен и изъят фрагмент полимерной пленки, который упакован и опечатан. Под навесом в кошельке в коляске обнаружена банковская карта, которая изъята, упакована и опечатана. По окончанию обследования оперативным сотрудником составлен протокол, который прочитала она и иные участвующие лица, и подписали(том 2, л.д. 140-144).

После оглашения указанных показаний свидетель согласился с содержанием своих показаний, сославшись на давность событий, о которых уже плохо помнит.

Показания указанных выше свидетелей суд считает достоверными, допустимыми, поскольку они взаимосвязаны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются следующими материалами дела.

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 03 июня 2015 года сотрудниками 6 отдела ОС Управления ФСКН России по Красноярскому краю проведено ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого около 07 часов 00 минут по <адрес> Минина Ж.А. незаконно сбыла наркотическое средство героин, массой 4,62 грамма участнику ОРМ ФИО3(том 1, л.д. 54).

Рапортом об обнаружении признаков преступления, 03 июня 2015 года сотрудниками 6 отдела ОС Управления ФСКН России по Красноярскому краю проведено обследование жилого дома по <адрес>, по месту проживания Мининой Ж.А., в ходе которого в кочегарке дома по указанному адресу обнаружено и изъято наркотическое средство героин массой 9,69 грамма(том 1, л.д. 11-12, том 1, л.д. 55).

Согласно справке об исследовании, обнаруженное в кочегарке вещество, является наркотическим средством – героин, массой 9,69 грамма(том 1, л.д. 92).

Постановлением суда от 05 мая 2015 года разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, в котором проживает женщина цыганской народности Минина Ж.А. (том 1, л.д. 71).

    Согласно протоколу обследования зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств,03 июня 2015 года по <адрес> проведено обследование, в ходе которого в комнате № 5 (спальне) на кровати Мининой обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 5000 рублей, купюры достоинством 1000 рублей в количестве пяти штук (том 1, л.д. 72-77), ранее переданные ФИО3 для «проверочной закупки» наркотических средств.

    В ходе личного досмотра Мининой при свечении лазером чашечка бюстгальтера последней имела свечение зеленого цвета, при свечении лазером пальцы правой руки Мининой светились зеленым цветом; бюстгальтер изъят, произведены смывы с рук Мининой (том 1, л.д. 78-79).

Постановление суда разрешено проведение ОРМ «наблюдение с использованием специальных технических средств» по адресу: <адрес>, ограничивающее конституционные права неустановленной женщины по имени Минина Ж.А. и других неустановленных лиц (том 1, л.д. 105)

DVD - диск с видеозаписями ОРМ «проверочная закупка», проводимого 03 июня 2015 года осмотрен, прослушан, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (том 1, л.д. 108-114, 116).

Содержание видеозаписи объективно подтверждает показания свидетеля ФИО3 об обстоятельствах приобретения им 03 июня 2015 года наркотического средства у Мининой Ж.А.

    Результаты оперативно-розыскной деятельности представлены следователю(том 1, л.д. 103), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (том 1, л.д. 98-99, 107).

По заключению эксперта, обнаруженное в кочегарке вещество является наркотическим средством героин, массой 9,69 грамма(том 1, л.д. 119-120).

    Наркотическое средство героин осмотрено, признано вещественным доказательством, приобщено к материалам дела (том 2, л.д. 1-9)

Согласно заключению эксперта, вещество, добровольно выданное ФИО3 и обнаруженное в кочегарке по адресу: <адрес> могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента(том 1, л.д. 149-151).

Анализ совокупности приведенных выше доказательств, свидетельствует о том, что вина Мининой в покушении и приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые в своей совокупности достаточны для признания ее виновной в совершении указанных преступлений.

Так, из показаний свидетелей, в том числе, оперативных сотрудников УФСКН России по Красноярскому краю, следует, что 03 июня 2015 года ими было проведено ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого Минина сбыла наркотическое средство-героин ФИО3, массой 4,62 грамма, которое последний добровольно выдал сотруднику полиции, а в ходе обследования помещения дома и прилегающей территории изъяты денежные средства, переданные ФИО3 для «Проверочной закупки» наркотических средств, в кочегарке дома обнаружено и изъято наркотическое средство героин, массой 9,69 грамма.

Согласно заключению эксперта, героин, добровольно выданный Либерманом и обнаруженный в кочегарке <адрес>, могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента.

Результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Мининой произведены с соблюдением требований Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении Мининой проведено на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, основания для проведения оперативно-розыскного мероприятия имелись, указанное было обусловлено необходимостью выявления лиц, занимающихся незаконной реализацией наркотических средств, а также документирования противоправной деятельности.

В ходе проведения ОРМ каких-либо действий со стороны участвующих в нем лиц, направленных на провокацию преступлений, не совершалось.

Каких либо данных, свидетельствующих о недостоверности представленных результатов, судом не установлено.

Данные, полученные в результате ОРМ, закреплены, им предана процессуальная форма, впоследствии подтверждены доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, исследованными в судебном заседании.

    Доводы подсудимой и защиты о том, что Минина по настойчивой просьбе «дяди Вити», из чувства жалости и сострадания к нему, приобрела наркотическое средство у третьего лица, оказав, таким образом, посреднические услуги в приобретении наркотического средства, суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам.

Анализ показаний свидетелей ФИО1, ФИО3 свидетельствует о том, что именно Минина изначально предложила приобретать у нее наркотические средства.

Из показаний ФИО1 и ФИО3 следует, что Минина не сообщала последним, что у нее нет наркотического средства, и она должна его приобрести у третьего лица, а ФИО1 и ФИО3 не просили Минину приобрести для них наркотическое средство у третьего лица на свои деньги, с последующим их возвратом.

Напротив, показания как ФИО1, так и ФИО3 свидетельствуют, что Минина, зная о том, что они употребляют наркотические средства, предложила, в случае необходимости, обращаться для их приобретения к ней, сообщив свой телефон и адрес проживания.

    Доводы подсудимой и защиты о том, что часть наркотического средства, приобретенного у третьего лица для «дяди Вити» она оставила у себя, поскольку тот ее об этом попросил, сказав, что заберет их позже, свертки с наркотиком предназначались именно ему, кому-либо другому передавать их не намеревалась, и не планировала требовать у Виктора дополнительные деньги за них, не могут быть признаны судом состоятельными в силу следующего.

    Как установлено в судебном заседании и ФИО1 и ФИО3 по первой просьбе о приобретении наркотического средства получали его от Мининой взамен на денежные средства, при этом ни ФИО1, ни ФИО3 ничего не заявили о том, что часть наркотического средства оставляли у Мининой на сохранении.

    Минина, будучи неоднократно допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой в присутствии защитника, показания которой оглашены в суде на основании п.1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (том 2, л.д. 211-213, 226-229, 247-249), свою вину в совершении преступлений не признала, показала, что с ФИО1 и ФИО3 не знакома, с указанными лицами в даты, указанные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемой, не встречалась; по факту обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 03 июня 2015 года в кочегарке дома наркотического средства героин поясняла, что наркотическое средство ей не принадлежит, откуда оно появилось, ей неизвестно; с марта 2015 года до задержания ее сотрудниками полиции в кочегарке жил рабочий по имени Азис (таджикской национальности), возможно героин принадлежит ему.

В судебном заседании, после исследования всех доказательств, подсудимая свою вину в совершении преступлений признала частично, указывая, что приобретала наркотическое средство и действовала в интересах «дяди Вити», из чувства жалости и сострадания к нему, однако такие обстоятельства судом не установлены.

Анализ исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что на момент обращения ФИО1 и ФИО3 к Мининой за наркотическим средством, последняя уже имела наркотическое средство, которым распорядилась, передав ФИО1 и ФИО3 соответственно, а последние расплатились с ней, передав денежные средства за приобретенное ими наркотическое средство.

ФИО3 согласился оказать сотрудникам полиции содействие в изобличении Мининой именно как сбытчика наркотиков, а не посредника, и участвовал в проверочной закупке по приобретению наркотиков у Мининой.

Решение ФИО3 участвовать в оперативно-розыскных мероприятиях в отношении Мининой было добровольным, что следует из заявления о желании оказать помощь в изобличении Мининой, и подтверждено свидетелем в судебном заседании.

Таким образом, Минина действовала умышленно, с целью сбыта наркотических средств, а не в целях оказания посреднических услуг в их приобретении.

Оснований полагать, что в отношении Мининой имела место быть провокация, у суда не имеется, поскольку умысел на сбыт наркотического средства сформировался у подсудимой независимо от действий сотрудников полиции.

Суд полагает, что подсудимая, являясь лицом, осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств, осознавая тяжесть и последствия совершенных преступлений, и предвидя неотвратимость наказания, признавая наличие в своих действиях посреднических услуг в приобретении наркотических средств для «дяди «Вити», стремится избежать уголовного наказания за совершение более тяжких преступлений.

То обстоятельство, что обнаруженный в кочегарке героин был предназначен для сбыта лицам его употребляющим, объективно подтверждается как показаниями ФИО1, так и ФИО3 о том, что наркотическое средство у Мининой они приобретали и ранее, то есть, до исследуемых судом событий.

    Как следует из показаний свидетеля ФИО2, он дядю Витю привозил к <адрес> несколько раз, точные даты не помнит, последний раз привозил 02 июня 2015 года в утреннее время; когда привозил дядю Витю, то всегда встречала женщина цыганской народности. Впоследствии свидетелем указанная женщина была опознана как Минина Ж.А.

Кроме того, из показаний сотрудников оперативного отдела 6 оперативной службы УФСКН России по Красноярскому краю следует, что у них уже имелась информация в отношении Мининой Ж.А., проживающей по адресу: <адрес>, о том, что она занимается незаконным оборотом наркотических средств.

Указанное объективно подтверждается наличием в материалах дела постановления суда от 05 мая 2015 года, которым разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, в котором проживает женщина цыганской народности Минина Ж.А. (том 1, л.д.71).

Из показаний Мининой в ход предварительного следствия (то 2, л.д. 226-229), находившиеся 03 июня 2015 года в доме по адресу: <адрес>, лица: ФИО11, ФИО12, ФИО13, отношения к наркотическому средству, обнаруженному в кочегарке по указанному выше адресу, не имеют.

    Оснований для переквалификации действий подсудимой с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 и ч.1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере, как просит того защитник не имеется, поскольку вина Мининой в совершении указанных выше преступлений полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

        Оценивая совокупность установленных по делу доказательств, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности Мининой Ж.А. в совершении указанных выше деяний и квалифицирует ее действия:

        - по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

        - по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ - покушение, то есть, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

        - по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ - приготовление, то есть, умышленное создание лицом условий для совершения преступления - незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

    Минина Ж.А. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В отношении инкриминируемых деяний, суд признает подсудимую вменяемой, поскольку с учетом наличия у нее логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в ее способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

    Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд принимает во внимание данные о ее личности, юридически не судимой, характеризующейся положительно, наличие постоянного места жительства, семьи, ребенка.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает: частичное признание вины по предъявленному обвинению, положительные характеристики; раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающими наказание подсудимой совершение преступления по мотиву сострадания к лицу, употребляющему наркотическое средство, поскольку таких обстоятельств в ходе предварительного следствия, а также судом, не установлено.

    С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, направленных против здоровья населения и относящихся к категории особо тяжких, обстоятельства, в силу которых два из них не были доведены до конца, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что наказание должно быть связано с лишением свободы, поскольку ее исправление невозможно без изоляции от общества.

        При назначении наказания за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч.2 ст. 66 УК РФ, соответственно.

    Учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, состояния здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка, частичного признания вины по предъявленному обвинению, поведения подсудимой в судебном заседании, суд полагает возможным применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ за каждое из преступлений.

    Оснований для применения при назначении наказания подсудимой положений об условном осуждении, не имеется.

    Совершенные Мининой Ж.А. преступления, относятся к категории особо тяжких, одно из которых являются оконченным, в связи с чем, окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения.

    Наказание в виде реального лишения свободы суд считает достаточным для достижения его целей, в связи с чем, полагает возможным не назначать дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкциями ч.3 ст. 228-1 УК РФ и ч. 4 ст. 228-1 УК РФ в качестве таковых к основному наказанию в виде лишения свободы.

    В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Мининой Ж.А. необходимо определить в исправительной колонии общего режима.

    С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

        Минину Ж.А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ; ч.1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком:

    - по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ – на 7 лет 6 месяцев,

    - по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ – на 8 лет,

    - по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ – на 7 лет,

    На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к окончательному отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения Мининой Ж.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, с содержанием в СИЗО-1 г. Красноярска.

    Срок наказания исчислять с 29 февраля 2016 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 03 июня 2015 года по 28 февраля 2016 года включительно.

    Вещественные доказательства:

    - наркотическое средство героин, остаточной массой 1,95 грамма (том 1, л.д. 206), наркотическое средство героин, остаточной массой 4,46 грамма (том 2, л.д. 9), наркотическое средство героин, остаточной массой 9,51 грамма (том 2, л.д. 9), - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Красноярскому краю, - по вступлению приговора в законную силу, - хранить там же до принятия решения по уголовному делу №;

    - DVD- диск с результатами ОРМ «проверочная закупка» от 03 июня 2015 года, детализацию абонентского № в упакованном и опечатанном виде, - хранящиеся в уголовном деле, - по вступлению приговора в законную силу, - оставить хранить в уголовном деле;

    - денежные средства в сумме 5000 рублей в упакованном и опечатанном виде (том 2, л.д. 45), - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Красноярскому краю, - по вступлению приговора в законную силу, - передать по принадлежности;

     - образец СХВ, контрольно-марлевые тампоны к смывам рук и смывы с рук ФИО13, ФИО11, ФИО12, Минина Ж.А. (том 2, л.д. 31), бюстгальтер, джинсы, штаны, срезанные кармана в упакованном и опечатанном виде (том 2, л.д. 36), - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСК России по Красноярскому краю, - по вступлению приговора в законную силу, - уничтожить.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

    Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья                             Е.В. Шлейхер